塩釜から北の空に東から西へとても長い雲があり一時間以上変化していません。地震雲ではないのでしょうか
はい 地震雲です
メガトン級のが近いうちにきます。逃げて┐('～`；)┌
マジかよ(￣○￣;)
雲での地震予知は難しいと思います…
予知全般、まだまだ研究が必要です。
そう思わないか明智君？
地震雲掲示板でまだ地震おきてもないのに
「これは地震雲です」っていう投稿は
わたしはどうも胡散臭いと思っているのですが。。。
(以前はまだ先人の唱える形状パターンに似たものを追求されていたように思いますが
最近は単に「不気味」「珍しい」というだけで
何でも地震雲にされているようです。)
たとえば「これは地震雲では？」と思える雲を発見したとして
それがその後どの地震に対応したのかを検証するのに
皆さんはどのようなやり方をされるのでしょうか？
気象庁のＨＰの「最近一週間の地震活動」で
最近１週間のＭ３以上の地震の震度分布があります。
ｈｔｔｐ：／／www.seisvol.kishou.go.jp/eq/weekly_map/japan/weekly.shtml
これなんか見てると近場遠方含めたら
なんでもありのような気がしてきます。。。
本来の予知という目的からすると
変わった雲の投稿の賛否で盛り上がるより
検証手法の探求の場があってもいいのにと思います。
Re: 地震雲の検証って？ (11)
NO.2135 モノラン 2010/02/01 Mon 23:26 編集・削除
рｱれなんか見てると近場遠方含めたら
なんでもありのような気がしてきます。。。
うん、わかるわかる。地震雲研究家と名乗る人は結構遠い震源と地震雲らしき雲を結びつけちゃってますね。検証がこじつけになっちゃってる点では耳鳴りなど体感系の予知となんら変わらない気がします。
実際のところ、確認できた地震雲っぽい雲がどの地震に対応しているか検証の方法がないのだから、どんなに怪しい雲であれこじつけになってしまうのは仕方ない事だと思います。それこそが地震雲研究が進まない最大の理由ですよね。
私は今のところ地震雲について積極的な検証はせず、純粋に「あー、こんな雲出てたんだ。気をつけようっと」と考えるきっかけとしてこのサイトを見てます。
もっとも危ないと思われる場所が特定できない地震雲よか地震前兆の方に興味があったりします。私は特に生物前兆、鳥やねずみの移動を重視してます。いなくなったところが危ないと考えてるわけです。
タイトルの答えになってなくて無駄話でごめんなさいｗ
Re: 地震雲の検証って？ (11)
NO.2136 ポーリー 2010/02/02 Tue 10:54 編集・削除
震度１とか探して「地震がありました」って
いうのは勘弁して欲しい。飛行機雲でも地震雲
になってしまう。
そういう人は大地震が起こっても「今回、予兆
を見過ごしてしまいました」というのがオチです。
Re: 地震雲の検証って？ (11)
NO.2137 も 2010/02/02 Tue 20:37 編集・削除
基本的に地震雲による予測は不可能だと考えています。
それに、地震雲で地震の予知を研究されている方たちの発言って胡散臭いです。
こじつけの様な気がしてなりません。
被害が出るような巨大な内陸地震の前になら理論上、人が見える形で雲が出るかもしれませんが、Ｍ３とかいう小地震で人が認識できるような雲が現れるのでしょうか？
現状の地震雲のネット上の議論を見ていると単なる雲愛好家の会話でしかなく、とても本気で議論しているとは思えません。
こんな状況を見ていると地震雲の存在自体が胡散臭い存在だと思えてきます。
Re: 地震雲の検証って？ (11)
NO.2138 真雲雲助 2010/02/02 Tue 23:51 編集・削除
思いがけずいろいろレスいただきありがとうございます。
やはり雲と発生地震だけでは推測は難しいですよね。。。
モノランさんのように他の前兆と合わせて検討するのも
いい方法だとと思います。
（私も阪神大震災を京都で体験したことがありますが
近くの知人のハムスターがいつになく激しく
回し車を回していたというのは聞きました。）
このサイト含め巷で地震雲といわれているものの多くは
観測者の思い込み的主観がかなり入り込んでいると思います。
形状パターンに当てはめようとするのはその典型ですが
実は先人の書物とかを見ても
「○○型」と図示されている割には
それに対応する実際の地震雲写真がなかったり
「非常にまれな例」とされていたりします。
（そんなレアなのにどうして地震雲と判断したのでしょう？？）
ただいくつかの発生理論を読むと
「なくはないな」と思えるところが
地震雲の不思議な魅力ではあります。
震源が特定できないのでアレですが、経験上洗濯板のような幅広の帯状雲が一日に何度も同じ方向を指して発生すると関東は１～３日後くらいに揺れる事が多い気がします。無感でなく大体Ｍ４以上の規模のもの。震源はそんなに深くないです。
でも必ずしもそれが対応地震であると確認できないので、信憑性がないのです…。
それと真っ赤な日没後の太陽柱も私的には要チェックです。
Re: 地震雲の検証って？ (11)
NO.2139 パンダ 2010/02/03 Wed 00:04 編集・削除
他のサイトでも震度1の地震を持ち出して それが証拠です。と言ったかと思えば地震が見当らなければ地球の裏側で起きた地震が対応地震だとか言う超うさん臭い人もいます。
まるで自分が見た雲は間違いなく地震雲で必ず地震が起きると言った可哀相なぐらいの勘違いの叔母さんもハマっている人にはいるんです。
研究するには客観的にならなきゃ駄目だなと凄く感じますね。
Re^2: 地震雲の検証って？ (11)
NO.2141 ぷりクラ 2010/02/05 Fri 23:01 編集・削除
そういえば鱗雲が遠方の地震の地震雲だっていうのを見た事あります。
それが本当なら秋は外国で毎日のように大地震が起きますよね(^^ゞ
Re^3: 地震雲の検証って？ (11)
NO.2145 ﾘﾁｬｰﾄﾞｳｯﾄﾞﾜｰﾄﾞ 2010/02/13 Sat 04:39 編集・削除
ｵｿﾛｼｲﾃﾞｽﾖ…
私も地震雲には
疑問に思う所が結構多いです｡
私の勝手な意見ですが
地震雲ではないものを
はっきり違うと言える
証拠または､基準が
曖昧すぎる気がします｡
例えば
形の基準も曖昧ですし
消えにくい雲なども
普通の雲でもあると思いますし
そういう風に考えると
『可能性がある』ものばかりで
『可能性がない』ものがはっきりしない気がします｡
正解があれば
不正解があるように
なにかもが正解になってしまっては
見分けがつかない気がします｡
災害に備える気持ちは大切ですが
災害に対する備えが
ただの予測や
予知をしたいがためのものにならないようにしていかないといけないと思います｡
何でもない雲を地震雲判定してほしい患者さんがこのサイトには並んでるようです。
Re: 地震雲の検証って？ (11)
NO.2151 ふくちゃん＠神奈川 2010/02/19 Fri 01:09 編集・削除
今日たまたま、こちらのサイトを見つけました。初めての投稿になります。
普段は耳鳴りで地震予知することが多いのですが、以前に雲での予知にもトライしたことがあるので、参考になるかわからないですがその時に思ったことを書いてみます。
地震雲よりも、もう少し広い話になりますが宏観異常現象と呼ばれるものがいろいろとあります。様々な種類の宏観異常現象を見ていると、前兆から地震発生までの時間は、ザクッと①翌日、②3日後くらい、③1週間後くらい、の３つくらいに分類されるような気がしています。
以前にトライした感じだと、雲の場合はこのうち①翌日になることが多いように思いました。
また、地震予知の3要素、時期・場所・規模のうち、宏観異常現象の種類によっても、得意・不得意があるようで、雲は特に他の宏観異常現象と比べると"場所"を特定することが得意なように思っています。ちなみに耳鳴りの場合は、時期と規模が比較的に得意な感じです。
なので、雲の場合は地震雲っぽいなと思ったら、主に翌日の地震に着目して、方角や震源が予測とあっているか、そのあたりがまず、検証の第一ステップになるのではないかなと思いました。
もうひとつ検証で大事なのは、耳鳴りの予知でもそうですが、地震と関係ないものを判別することが大事なように思います。地震と関係するものがわかるというのは、裏を返すと地震と関係ないものもわかるということだと思います。
"地震雲"を見分けるのと同じくらい"地震とは関係ない雲"も見分けることが大事と思います。どういう時にどういう雲がでるのか基礎知識として知っておくことも大事なのではないかなと思います(典型的なのは秋のうろこ雲とか)。
長くなるので続きはうちのURL乗せておきます。
zishinyochi.hp.infoseek.co.jp/cloud.html
最近、こんな話しを聞きました。
知人がとある霊能者に相談に行きました。その霊能者はおばあちゃんで、相談相手を霊視し未来が見えるらしいです。
知人は何度か行っているらしいのですが、毎回のように聞かされるのが、「今から７年後には日本の半分が海に沈む。食料不足になる。etc…」と語るらしいです。
この話しを聞いたのが、２年前で、あと５年後の２０１５年になります。
他にもこの霊能者はこんな事を言っていたそうです。
「その後は南の方に陸地が出来て、みなが移動する…」
こんな事が現実に起きるのでしょうか？
霊感ネタは禁止なんだけど
ﾄﾞｳｶﾝﾃﾞｽﾖ…
ただ単に故障なのかもしれませんが、録画中だったはずのデッキの電源が勝手に切れていました。数分後、今度は勝手に電源が入り録画し始めてるんです…
これって…
ちなみに録画予約等は一切してません。
地震雲の研究がいまひとつ体系化されず、体制側から批判的なのはなぜでしょう。
Re: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2124 モノラン 2010/01/16 Sat 16:59 編集・削除
ドシロウトの見解ですが…ｗ
体系化されないのは地震雲が研究対象として取り扱いにくいものだからだと思います。
雲や気象という事象は見た目の主観的データでしか情報を集める事ができないのです。客観的な数値のデータで雲を表すことができれば状況は変わってくるかもですね。
もし私が地震学者だったら地震雲というあいまいなデータしか取れないものではなく、大気イオン濃度や地磁気など確実に数値が取れるものを研究対象にするでしょう。確実に数値や結果がでないとスポンサーから予算が出てこないですから。
体制側が批判的な理由ですが、一般人の間では地震雲なんてオカルトの延長として見られてる訳でして^^;批判的に見られるのは当然だと思います。
Re^2: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2125 ふふ 2010/01/16 Sat 17:40 編集・削除
モノランさん、回答ありがとうございます。確かに、いろいろ、複雑なんだと思いますが、それでも、今の科学の進歩状況なら、やる気と人材と費用があれば、何らかの形で、専門家による研究がなされていても良いのではと思います。オカルト的な興味の延長として、考えられていることもあるかもしれませんが、オカルトというものは、まだ解明されていない科学に対する、人々の感覚でもあるかと思います。こうした感覚は、科学的解明によって、感じ方も変わってくるかと思いますが、勿論、本当にオカルトな物もあるでしょう。
Re: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2126 ジャス 2010/01/16 Sat 20:45 編集・削除
地震雲が批判されるのには、現況の一般研究家などの姿勢にも問題があると思います。
普通の雲なのに「地震雲だ」と騒いで見たり、Ｍ２とか３くらいの微小地震を引っ張り出してきて「対応地震雲だった」とか。
挙句は海外の地震まで引っ張ってくる次第で、そういうのを大勢の一般の方も見えるサイトなどで一生懸命論議している・・・
それを、一般の素人が見たらキチガイの類に思えてしまうのは当然の成り行きだろうと思います。
もう少し一般にも理解が広がるまでは、一般研究家（愛好家）の皆さんは大人しくしているべきです。
このままでは、大手機関や大学などで一生懸命研究されている研究者や学者達の成果すら「胡散臭い」と世間に受け入れられなくなってしまう可能性があります。
Re^2: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2127 ふふ 2010/01/16 Sat 23:50 編集・削除
ジャスさんもご意見ありがとうございます。科学の分野における大きな発見は、時には一見くだらなかったり、気違いじみたことから始まることもあるでしょう。私は、すべての人には、興味のあることを、自由に質問したり、調べたりする基本的自由があると思います。それが、どんなレベルであれ、人には学ぶ権利があり、尊重されるべきと思っています。地震雲に関して、それが体系化し、メカニズムが説明され、それが一般に浸透してゆけば、もう少し、信憑性のあるデータが集まってくるでしょう。歴史を通じていえることですが、世間に、受け入れられないというものには、それが、子供地味ているからではなく、権威者からのプロモーションが無いことにも原因があるかと思います。では何故プロモートされないか、そこには、何らかの形での、利害関係があるのかも知れません。
Re^2: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2128 モノラン 2010/01/17 Sun 17:29 編集・削除
もう少し一般にも理解が広がるまでは、一般研究家（愛好家）の皆さんは大人しくしているべきです。
それは私も思います。特に体感を地震前兆であるとおっしゃる方にはよほどの確証がある時以外は発言を控えて欲しいですね。体感を否定するわけではありませんが、体感は個人差が大きい上に体調不良という頻繁なノイズが入るわけですから、有意義なデータがとりにくいでしょう。むしろ地震予知＝オカルトのイメージが拡大されてしまいマイナス面が大きい気がします。いつも「地震来る！」と言えば言うほど本当の予知を信じてもらえなくなりますよね。
ま、どういった科学も最初は疑似科学であるわけである程度風当たりは強いものですが、足を引っ張る行為はやめて欲しいです。
Re^3: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2129 ふふ 2010/01/17 Sun 18:29 編集・削除
モノランさん、ご意見ありがとうございます。確かに、多くの情報がありますよね。私は、昔から空を見るのが好きで、特に雲の美しさには、いつもうっとりさせられてしまいます。なぜ、どうやって雲が出来るのか、雲がいろいろな形や色にになるのは何が要因なのか知りたいです。空は、大地やその動きとも関連していてなんてことを考えて、雲を眺めることが出来たら良いなと思っています。でも、私の専門は、全く別のものですが。これは理想ですが、学問をする人の態度というのは、氾濫する情報をきちんと見分け、謙虚な態度で、真実を追究するものだと思います。本当の科学者は、他の人が、独自にいろいろな研究をして、何が公表しても、その中から、有用な情報とそうではないものを見分ける努力をし、こつこつと自分の研究をしてゆくものだと思います。足を引っ張られるようでは、なさけないでしょう。
Re^4: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2130 はふ 2010/01/17 Sun 21:46 編集・削除
主題がずれたようですね。一言で言って、地震雲は存在しないと、権威者から、簡単に否定されているのが、なんだか腑に落ちないということです。
Re: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2131 もふ 2010/01/18 Mon 20:37 編集・削除
u地震雲の研究が何故進まないか」についてですが、非常に漠然としていて雲のようにつかみ所のない事だからだと思います。
そもそも、「地震雲という物が存在するのか？」というレベルが世間一般の段階です。
仮に地震雲があるとしても、雲の発生から発振までの期間が安定しない（法則化も出来ない）。雲の形状も多種多様で気象系の雲との識別が困難（これも法則化出来ない）。
というのが現状だと思います。現代科学では数値や目に見える結果を出さなければ、一般に認められません。一般に認められなければ公的な支援が出る事はありません。
そして、現代の技術では、それらを数値化したり法則化出来ません。
そして、他にも有意な前兆現象が発見されており、雲の様なつかみ所のない事柄よりも確実性がありそうだとの認識が広い事があります。
地震雲が認められるには後５０～１００年程度かかると思います。
でも、その前に地磁気や地電流観測などの他の予測法が確立されてしまっていると思います。
空の雲は人界の喧騒に巻き込まれず、のんびりとただ眺め、人を癒す存在なのだと思います。
Re^2: 素朴でまじめな質問 (9)
NO.2132 へふ 2010/01/18 Mon 20:49 編集・削除
もふさん、大変わかりやすい説明ありがとうございます。現代科学は、発達しているようでいて、まだまだ、身近なことでも、解ってないことがあるんですね。私の予測していたことですが、もしかしたら、気象学が軍事と絡んで発達してきているので、その関係で、地震雲が見すごされるように計られていると思っていましたが、意外と、科学技術が追いついていないという、シンプルな事情なのかもしれません。
もふさんだけではなく、いろいろ皆さんのご意見、聞かせていただいて、勉強になりました。ありがとうございます。
本日（12/24）万歩計をカウントする機能が、寝ている間（深夜0時～6時）の間に、7300歩となっていました。2階建ての木造一戸建ての２階、机の上に置いてあり、ほとんどの日が当たり前ですが０歩になっています・・・
ここ最近、１万歩を超えていることもあり、不思議に思っています。
携帯電話のモーションセンサ (4)
NO.2118 2009/12/24 Thu 10:52 編集・削除
心霊現象では？
Re: 携帯電話のモーション (4)
NO.2120 東久留米住人 2010/01/05 Tue 12:45 編集・削除
本日（1/5）は２万歩を超えていました・・・
０時から６時の間に何が起こっているのでしょう？？
Re^2: 携帯電話のモーション (4)
NO.2121 匿名 2010/01/05 Tue 23:31 編集・削除
寝ながら歩いてる？
以前、寝ながらも歩き回り冷蔵庫をあさって食いまくりなおばさんをテレビで見た。
記憶は無いそうです。
Re3: 携帯のモーション (4)
NO.2122 東久留米住人 2010/01/06 Wed 09:29 編集・削除
寝ながら歩いてる？
そうかもしれません・・・
夢遊病？だとすると携帯持って歩いてまたきちんと置くってすごいな～と自分に感心します（笑）
1/6今朝は約4000歩とカウントしてました。
近所まで散歩って感じですかね(-_-;)
持っているバッテリー式の家電が三つほど不調。
そのためもあるけど、こんな深夜に胸騒ぎがします。
とはいっても地震は頻繁におこっているので起きても不思議はない。
大きなのがこなければそれでいいと思います。
数時間後に北海道、栃木県、沖縄、甲信越地方揺れる可能性があります。
念のためご報告します。
あーっ そ
何を 根拠に その様な発言を? 教えてください。
ためにならない報告だね
皆釣られてるよ
じちんきまちたか？
じちんおきまちたか？
じちんどう？
まだ注意が必要です。
僕は近畿方面が気になりますけどねぇ…
とくに滋賀、京都、鳥取あたり。
Re^2: 念のため (18)
NO.2085 ﾌﾟﾌﾟ星人 2009/12/03 Thu 12:05 編集・削除
いつおきまつか？
まだでございまつか？
どう？
数時間後とは…何時間以内なの淲
教えて下さい！
狂言やめてー！
仕事が無い。
お金も無い。
困ったなぁ。
こいついつも嘘ばかりついているよ！
最近、ここ荒れ気味だから本当にあるかもね
予知というより、予言っぼいっすね。25日マヂだったら超こわいっす
Re: ぷぐさんのは (18)
NO.2113 え゛ 2009/12/20 Sun 18:16 編集・削除
予知というより、予言っぼいっすね。25日マヂだったら超こわいっす
それは無い
と思いたい！
前回も外したし！
前回のコピーっぽいし！
Re^2: ぷぐさんのは (18)
NO.2114 かえる 2009/12/21 Mon 13:18 編集・削除
前回は外れたのですか？
じゃあきっと25日はなにもないですよね…(^^;)
ぷぐさんの投稿も削除されてるみたいだし、ちょっと安心しました。
Re^3: ぷぐさんのは (18)
NO.2115 � 2009/12/21 Mon 20:10 編集・削除
前回は外れたのですか？
じゃあきっと25日はなにもないですよね…(^^;)
ぷぐさんの投稿も削除されてるみたいだし、ちょっと安心しました。
削除したのはふぐさんじゃありません
Re^4: ぷぐさんのは (18)
NO.2116 え゛ 2009/12/22 Tue 20:48 編集・削除
削除したのはふぐさんじゃありません
削除されたのが、何か意味あるのか…
逆になにか怖いですね…
久しぶりのM6が小笠原～青森ラインに来るでちゅ。
３日以内に来なかったら謝りまちゅ。
M5以上の地震来ます。今日か明日。
まぁ３日以内
フィリピンプレートです。
じちんきまちたか？
Re^2: 久しぶりに (8)
NO.2100 ﾋﾟﾋﾟｭ 2009/12/09 Wed 15:20 編集・削除
じちんどうでちた？
久しぶりに太い糞が出たo(^-^)o
おきまちたか？ じちん
Re^2: 久しぶりに (8)
NO.2104 ぷｯ 2009/12/10 Thu 15:25 編集・削除
どうでつか？
じちん だぁう？
地震来たんですか？M5以上のやつ？
久しぶりに来ましたか？？
|
|
ケータイからも利用可能。同じアドレスにアクセス。
